Data wytworzenia informacji: 28 listopada 2016. Treść do orzeczenia w sprawie VIII Cz 869/16 z dnia 11 stycznia 2017, wydanego przez Sąd Okręgowy w Toruniu na podstawie art. 386 § 1 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc w zw. z art. 13 § 2 kpc w składzie Hanna Matuszewska, Jadwiga Siedlaczek, przewodniczący Małgorzata Kończal. Sądu Okręgowego także w zakresie punktu 4, którym oddalono zażalenie powoda na postanowienie Sądu Rejonowego o odrzuceniu jego apelacji w części dotyczącej punktu III wyroku tego Sądu z dnia 21 sierpnia 2017 r. Zauważyć zatem należy, że art. 3981 § 1 k.p.c., odnoszący się do dopuszczalności skargi kasacyjnej Na powyższe postanowienie zażalenie złożyli pokrzywdzeni J. D. i D. P. (k. 66-72). Nie znajdując podstaw do uwzględnienia tego środka odwoławczego, postanowieniem Sądu Rejonowego w G. z dnia 5 grudnia 2019 r., sygn. akt II Kp (…), uwzględniając to samo zażalenie w odniesieniu do zarzucanego J. P. 22. zażalenie na postanowienie sądu o odmowie podjęcia postępowania zawieszonego (art. 22 § 2 k.p.k.) 91 23. Wniosek o skierowanie sprawcy do postępowania mediacyjnego (art. 23a § 1 k.p.k.) 94 ii w łaściwość SądU; wyłączenie Sędziego i innych UczeStników proceSU 1.
na skutek zażalenia dłużnika na postanowienie Sądu Rejonowego Szczecin- Centrum w Szczecinie z dnia 27 kwietnia 2016 r., sygn. akt VI Co 3507/15. p o s t a n a w i a. Wywiedzione na to postanowienie zażalenie zostało zaś prawomocnie oddalone postanowieniem Sądu Okręgowego z dnia 23 września 2016 r. (sygn. akt II Cz 1424/16 ).
Zażalenie na powyższe postanowienie złożyli M. i D. T. Sąd odwoławczy podziela w tym miejscu stanowisko Sądu Rejonowego, który podkreślił, że udzielenie zabezpieczenia nie oznacza, iż wniosek o stwierdzenie zasiedzenia nieruchomości zostanie ostatecznie uwzględniony, niemniej jednak do tego czasu celowym będzie dokonanie
I. odrzuca zażalenie na pkt 1. postanowienia Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie z dnia 9 maja 2017 r. dotyczący utrzymania w mocy postanowienia referendarza sądowego w Sądzie Rejonowym Szczecin-Centrum w Szczecinie w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności nakazowi zapłaty w postępowaniu upominawczym; II.
na skutek zażalenia powódki na postanowienie Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku z dnia 2 lipca 2020r. w sprawie V GNc 2188/20. w których na postanowienie sądu służyłoby zażalenie. Skargę wnosi się do sądu, w którym referendarz sądowy wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie tygodnia od dnia jego doręczenia, a
na skutek zażalenia powódki na postanowienie Sądu Rejonowego Szczecin- Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 22 kwietnia 2015 r., sygn. akt I C 706/15. p o s t a n a w i a. oddalić zażalenie. SSO Marzenna Ernest SSO Mariola Wojtkiewicz SSO Agnieszka Bednarek- Moraś. Sygn. akt II Cz 1133/15 .
  • 5unc9tqbff.pages.dev/611
  • 5unc9tqbff.pages.dev/432
  • 5unc9tqbff.pages.dev/163
  • 5unc9tqbff.pages.dev/922
  • 5unc9tqbff.pages.dev/493
  • 5unc9tqbff.pages.dev/433
  • 5unc9tqbff.pages.dev/612
  • 5unc9tqbff.pages.dev/816
  • 5unc9tqbff.pages.dev/43
  • 5unc9tqbff.pages.dev/715
  • 5unc9tqbff.pages.dev/507
  • 5unc9tqbff.pages.dev/462
  • 5unc9tqbff.pages.dev/107
  • 5unc9tqbff.pages.dev/367
  • 5unc9tqbff.pages.dev/990

    • zażalenie na postanowienie sądu rejonowego